🎮 ¿Quién se está dejando los videojuegos en la estantería?
El autor es DEREMATE, un creador de contenido en YouTube que acaba de subir este vídeo. Se está posicionando como esa voz de un “gamer veterano”, el que aún se atrinchera con juegos retro ordinarios y baja el pulgar ante los títulos AAA modernos. El canal es, obviamente, YouTube youtube.com.
En el video, DEREMATE comenta que las nuevas generaciones “no compran videojuegos” y achaques de censura, caída de calidad… de lo cual reflexiona con sorna y un dejo de nostalgia por los buenos viejos tiempos. Está claro que acepta lo retro con orgullo, a la vez que hace piruetas mordaces a lo “¿qué ha pasado con los triple A?” —todo desde la perspectiva de un fan auto proclamado.
¿Qué opinan los entendidos (fuera del canal)?
Para darle contexto y enriquecer este humilde blog, vamos a echarle un vistazo a tres fuentes de opinión más:
- Syntax & Signal (Medium)
Reporta que los jóvenes de 18 a 24 años gastaron un 25 % menos en videojuegos que el año anterior, lo cual se explica por los ajustes en su economía medium.com+1reddit.com+1. Exacto, ni censura ni conspiración, sino que las cuentas no cuadran igual. - Udonis (resumen de Newzoo)
Señala que, si bien el tiempo de juego de Gen Z está a la par con el de Millennials, su gasto se concentra más en plataformas móviles, compras dentro del juego, y menos en juegos “de caja” tradicionales blog.udonis.co. - Reddit (hilos sobre Gen Z y videojuegos)
Muchos usuarios coinciden:“Modern AAA is complete anti consumer trash that doesn’t justify the 80 to 90 dollar price tag.” youtube.com+4youtube.com+4medium.com+4
Lo que suena a: “Si no vale lo que cuesta, paso.”
Comparativa rápida
| Fuente | Principal argumento |
|---|---|
| DEREMATE (YouTube) | “Los jóvenes no compran porque los juegos modernos no valen la pena” – dicho con humor. |
| Medium (Syntax & Signal) | “Gastan menos porque tienen menos presupuesto, no por conspiración ni censura.” |
| Udonis/Newzoo | “Sí juegan, pero gastan más en móviles y micropagos que en AAA tradicionales.” |
| “Los AAA modernos se han convertido en trampa para consumidores.” |
Punto de vista de un aficionado
Me imagino a DEREMATE encendiendo su N64 con una sonrisa y diciendo: “¡Esto sí que es gaming de verdad!” mientras critica el ‘loot box’ o los pases de temporada de un AAA actual. Lo hace con gracia, pero hay que reconocer la realidad de fondo.
Los estudios demuestran que los jóvenes siguen jugando, solo que destinan su dinero a otro tipo de juegos (móviles, indies o servicios) antes que a los caros títulos AAA. Y muchos coinciden en que los precios actuales—80 €, 90 € por un juego—no ofrecen el retorno que esperarían.
Conclusión
- Autor y plataforma: DEREMATE, en YouTube.
- Tono del video: Mezcla de humor aficionado y revisión crítica sobre los AAA modernos.
- Contexto ampliado:
- Problemas económicos explican parte del descenso en gasto medium.comyoutube.com.
- Cambia el tipo de gasto: móviles e in-game purchases son más populares .
- Crítica generalizada a los precios y modelos de negocio actuales .
¡Gracias, DEREMATE, por inspirar esta charla y fuente de risas! Gracias también a Syntax & Signal, Udonis, y la comunidad de Reddit por clarificar qué está pasando. 🙏
Espero que te haya gustado este artículo con sabor de aficionado doble dosis: risas retro y datos serios. Si quieres que profundicemos en alguno de los temas, ¡solo dilo!
